Por que he visto en
prensa y especialmente en los grupos de opositores en las redes sociales, el práctico de esta convocatoria de 2025 en Murcia va a hacer todavía bueno al del 2018... cuyo autor por cierto ahora califica al del 2025 como "terrible" en un correo enviado como preparador a los opositores que ha preparado este curso, qué cierto es que la tragedia más tiempo transcurrido se convierte en comedia, aunque en este caso le hará poca gracia a ese más del 80% que no pudo superarlo (
Murcia, de hecho es la segunda región con más suspensos después de Aragón en esta convocatoria).
En el ejercicio práctico de esta convocatoria, parece que había bastantes enunciados poco claros o mal redactados y no se sabía muy bien cómo había que responderlos o qué se esperaba del opositor que hiciera, que había partes borrosas o mal fotocopiadas, que el tiempo requerido para contestar todas las preguntas era insuficiente o en cuanto al contenido, que no es razonable por preguntar nombre de la obra y autor a partir del texto.
En este caso, se trataba de
The Woman in White de
Wilkie Collins que suele aparecer mencionado de pasada en el tema 50 sobre el Romanticismo y en el 60 sobre la novela de detectives británica ya que a Wilkie Collins se le considera el precursor de la novela policiaca, y que como cualquier opositor sabe, es un autor muy conocido y trabajado como Conrad, Dickens o Joyce (modo ironía
off).
En cuanto a los criterios de corrección, parece también por que se comenta que en las respuestas es un todo o nada, es decir, que la rúbrica no contempla gradación como cualquier rúbrica que se precie como tal. ¿Se dará por buena la respuesta "Woman in White" o necesitará el artículo "The" para darla por buena? ¿En las transcripción fonológicas y fonéticas solicitadas -sí, ambas- sólo se valorará aquella transcripción perfecta?
Lo que no sé ahora mismo es si se indicaba el valor de cada pregunta o fue como en 2018 que iba a ciegas en este aspecto.
Todavía no se ha publicado el modelo de examen oficial pero a través de esos comentarios de los opositores he podido recopilar las palabras sobre las que se preguntaba el "word-formation":
- makeshift
- bromance
- biopic
- to friend/unfriend
- to DM
- to gaslight
- to enthuse
- to mansplain
A falta de tener la plantilla como comentaba arriba y mucho menos la plantilla de corrección, estas son las respuestas que propone
ChatGPT (recordemos que hicimos un experimento y ChatGPT corrigiendo los exámenes del tema,
su nota sólo variaba medio punto de aquella dada por el tribunal):
makeshift
👉 Compounding
➤ Formada por las palabras make + shift, unidas para crear un nuevo sustantivo/adjetivo con sentido distinto.
-
bromance
👉 Blending (acrónimo léxico)
➤ Unión de brother (o bro) + romance. Fusión de partes de dos palabras para crear una nueva.
-
biopic
👉 Blending (acrónimo léxico)
➤ Fusión de biographical + picture.
-
to friend / unfriend
👉 Conversion (en friend → verbo desde sustantivo)
👉 Prefixation (en unfriend → prefijo negativo un- añadido al verbo)
➤ Friend pasa de nombre a verbo (to friend someone). Unfriend añade un prefijo negativo para indicar lo contrario.
-
to DM
👉 Conversion + Initialism
➤ DM (Direct Message) es una sigla convertida en verbo: to DM someone.
➤ También se puede considerar clipping si se interpreta como versión abreviada de "send a direct message".
-
to gaslight
👉 Conversion (de sustantivo/título a verbo)
➤ Viene del título de la película Gaslight (1944), un sustantivo (luz de gas) convertido en verbo para describir una forma de manipulación psicológica.
-
to enthuse
👉 Back-formation
➤ Proviene del sustantivo enthusiasm, del cual se ha obtenido el verbo enthuse.
-
to mansplain
👉 Blending
➤ Fusión de man + explain. Una forma de blending que implica carga semántica crítica o irónica.
¿Recuerdas o sabes alguna otra pregunta que apareciera en el práctico de Murcia de 2025? Déjala en comentarios, por favor.
